NEROでは、美容医療に関連するニュースやトピックを5秒でわかる内容にしてお届けします。今回のNews Topicでは、PRP＋bFGFという美容医療施術を巡るトラブルが裁判に発展し、美容クリニックが解決金を支払う決定を受けた事例を紹介します。
施術後にしこりが残った患者が賠償を求め、裁判所はリスク説明義務の不履行を指摘しました。この事例を踏まえ、数多くの医師の見解を交えながら、PRP＋bFGF施術の業界内での位置づけやリスク管理の重要性、そして今後の施術時における適切なリスク説明について考察していきます。

POINT

1. リスク説明の徹底
   PRP＋bFGF施術後にしこりが発生。裁判でリスク説明義務の不履行が問題視され、美容クリニックは解決金を支払う決定に。
2. 業界の課題
   PRP＋bFGFはリスクが高い施術で、透明な説明とリスク管理が求められています。
3. 2025年ガイドライン整備
   施術前のリスク説明方法が明確化され、業界全体での責任感強化が進む予定

PRP＋bFGF施術のトラブルと裁判結果

2024年1月、美容医療分野で注目を集めている「PRP＋bFGF」施術を巡るトラブルが裁判に発展し、東京地方裁判所は施術を行った美容クリニックに対し解決金を支払う決定を下しました。施術後に目の下やこめかみにしこりを訴えた女性が賠償を求めて裁判を起こした結果、リスク説明義務を十分に果たしていなかった点が明らかになりました。この事例をきっかけに、美容医療における施術リスクの適切な説明と業界全体でのリスク管理の重要性が浮き彫りとなっています。

PRP＋bFGF（多血小板血漿＋ヒト塩基性線維芽細胞成長因子）施術は、シワの改善や肌再生を目的とした注射施術であり、近年美容医療で注目を集めています。しかし、この施術に関しては副作用としてしこりや膨隆が報告されており、リスク管理が不十分であることが問題視されています。今回の裁判では、患者に対して施術後のリスクを十分に説明しなかった点が裁判所に指摘され、美容クリニックは解決金を支払うこととなりました。この決定は、施術前におけるリスク説明義務を怠ったことが重大な要因となったことを示しています。

施術のリスクと業界の課題

「PRP＋bFGF」の施術は、シワ改善や肌の再生を目的とした効果が期待されているものの、日本の美容医療ガイドラインでは「行わないことを弱く推奨する」とされています。その理由は、施術後にしこりや膨隆などの副作用が発生するリスクが高いためです。特に成長因子入りPRP（通称「ぷるぷる注射」）に関しては、メーカーが使用を推奨しておらず、美容医療診療指針でも「適正使用とは言えない」と明記されています。にもかかわらず、一部のクリニックではこの施術が継続して行われており、そのリスク説明が不十分なまま施術が実施されている現状が問題です。

こうしたリスク管理の不備がトラブルを引き起こし、患者への説明不足が重大な結果を招いています。業界内では、PRP＋bFGF施術の適正使用を再評価し、施術時におけるリスク説明の方法を見直す必要があるとの声が高まっています。

透明性と説明義務の重要性

今回の裁判を契機に、美容医療におけるリスク管理の透明性と、患者に対する十分な説明義務が重要なテーマとして浮上しています。成長因子入りPRP（FGF）を使用する施術では、リスクが高いにもかかわらず、患者に十分な説明がなされていない場合が多いことが指摘されています。ある患者は、「おすすめされているクリニックの医師が、実際に自分の顔にその施術を受けているのか疑問だ」とコメントし、施術に対する疑念を表明しました。

さらに、「他にも良い製剤がある中で、なぜこの製剤が使われ続けているのか理解できない」といった意見も見受けられ、透明性の欠如や医師の責任感が問われています。こうした声は、患者が自分の治療に対して何をされているのか、どのようなリスクがあるのかを理解せずに進められている現状に対する懸念を反映しています。