INDEX
NEROが美容・健康医療に関する注目のTOPICSをとりまとめ！
ミラノ長寿サミット2025で語られた「進化と死」の新解釈
イタリア・ミラノで開催された世界有数の長寿科学イベント「ミラノ長寿サミット」にて、ノーベル化学賞を受賞した構造生物学者ヴェンカトラマン・ラマクリシュナン氏が登壇。「なぜ人は老い、そして死ぬのか」という根源的な問いに、科学的かつ哲学的視座で答えを提示した。
人は死ぬようにプログラムされているわけではない──この衝撃的な言葉から見えてきたのは、「老い」と「死」に対するこれまでの常識の再定義である。NEROではその講演をもとに、“より良く老いる”ための科学的ヒントと、日本市場に求められる次の視点を考察する。
老化のメカニズムは、ただの細胞の摩耗ではなく、資源配分の最適化による進化的帰結である──。永遠の命に惹かれる現代人に、科学はどこまで答えを出せるのか。疑似科学と商業主義の狭間で揺れる「アンチエイジング」の幻想を、科学者の冷静な眼差しが切り裂く。
“死”の科学と“より良く老いる”という選択肢の狭間に、今こそ向き合う時が来ている。
📌 3つのポイント
✅「死」は進化の副産物であって、遺伝子に組み込まれたものではない
✅ 老化は“摩耗”ではなく、資源配分という進化戦略の結果
✅ 「不老」ビジネスが乱立する中、科学的根拠のある老化理解が不可欠に
🧠 なぜ人は死ぬのか
― 生物学者ラマクリシュナンが突きつけた「死」の再定義
「死とは、個体が全体として機能する能力を不可逆的に失った状態である」──そう語るのは、ノーベル化学賞受賞者であり、構造生物学の第一人者ヴェンカトラマン・ラマクリシュナンである。
彼は、イタリアで開催された「ミラノ長寿サミット」に登壇し、死を“生物的な必然”とみなす世間の常識に一石を投じた。人間は死ぬようにプログラムされているわけではない。進化は、個体の寿命に関心を持たない。ただ“遺伝子の伝播”だけを選んでいる。
これは、生存そのものよりも「再生産」の成功が重視される進化論的事実を裏付けるものだ。
生殖優先の進化論が、老化の鍵を握っていた
ラマクリシュナンは、死を「個体が機能を取り戻せない状態」と定義し、死そのものは生物的にプログラムされたものではなく、再生産を最優先する進化の結果に過ぎないと断じる。
進化は、我々がどれだけ長く生きるかに関心を持たない。「長く生きる」よりも「早く繁殖し、遺伝子を残す」ことこそが、生物が選択してきた戦略なのだ。これは日本の美容医療業界が抱く「老化＝劣化」という観念にも一石を投じる。
🔬 老化の正体は“細胞の摩耗”ではなかった
― 寿命を決めるのは、生き残りのための資源配分の戦略
ラマクリシュナンによれば、老化とは単に細胞が使い古されていくことではない。むしろ、生殖や成長に集中した資源配分が、長期的には修復能力を蝕むことによる自然な代償なのだ。
この考えは、老化を「不幸な副産物」ではなく、「進化的戦略の結果」として捉えるパラダイムシフトをもたらす。
また、寿命が種ごとに異なる理由もここにある。イモムシからマウス、ヒトに至るまで、生物ごとに“いつまで修復を続けるか”の設定が異なるというだけなのだ。
老化とは「修復の打ち切り」である
ラマクリシュナンの考えでは、老化とは細胞の劣化ではなく、リソース配分における戦略的撤退である。生物は生殖を終えた段階で、修復の優先順位を下げる。この「修復の打ち切り」が、身体機能の低下、すなわち老化として現れる。
たとえば人間が70歳以降も生きるのは“奇跡”ではなく、社会・医療環境が延命を可能にした副産物にすぎない。これを前提に、日本でも「老化を消す」のではなく、「老化にどう備えるか」が美容医療の指針となるべきである。
🧪 “不老ビジネス”の光と闇
― 根拠なき希望と科学の倫理が交錯する場所
「永遠の命」を謳う商品や施術の多くは、科学的裏付けがない。ラマクリシュナンは、そのような「疑似科学」に惑わされる大衆心理を、恐れと欲望の産物と看破する。
たしかに、遺伝子編集や若返り細胞、セノリティクスといった革新技術が注目を集めているが、「それらはまだ“希望的観測”の域を出ていない」。彼はあくまで科学の視座に立ち、「老いは必然ではあるが、社会のあり方次第で“より良く迎える”ことは可能だ」と語る。
✒️ 編集長ポイント
― 科学の先にある“より良き老い”の未来へ
ラマクリシュナンの示した最大の示唆は、「老化＝敗北」ではないという科学的視点である。死を恐れるあまり、“不老神話”に飛びつく現代社会。その裏で、科学の名を借りた商業主義が跋扈している現実がある。
美容医療やアンチエイジング産業が進化を遂げる中でも、「長生きできるから幸せ」ではなく、「どう老いるか」「どう生きるか」が問われるべき時代に突入している。
“老化＝悪”という前提からの脱却を
ラマクリシュナンが提起した本質的な問い――「老いるとはどういうことか」「それは本当に避けるべきことなのか」。この視座こそ、日本の美容医療に欠けていた部分である。
不老神話に惑わされることなく、「より良く老いる」ことを支援する医療が、これからの美容・健康分野の中心軸になっていく。寿命を延ばす技術以上に、老いを受け入れ、尊厳ある生き方を支える知の探求が必要だ。
✅ まとめ
1.死は遺伝子に組み込まれた“運命”ではない
２．老化は摩耗ではなく、資源の戦略的配分による進化の帰結
３．永遠の命は、進化の視点からは意味を持たない
４．「不老ビジネス」は科学よりも商業主義が主導
５．“長く生きる”ではなく“よりよく老いる”視点が鍵
６．日本の美容医療は、“老いとの共生”を主軸にすべき局面に入った
参考文献
▼以下、参考内容／
Milan Longevity Summit 2025
Venkatraman Ramakrishnan, 「Why We Die」
▲以上で終了▲
NEROでは美容医療に関連するニュースをキャッチ次第、投稿していきます！
編集長のコメントも記載していくので、情報をトレンドキャッチしたい人はぜひお気に入りに登録してくださいね。
