【NEW Column】湘南美容「成長ホルモンプラン」――韓国で一般化する“身長注射”と規制強化の波とは？

韓国で加熱と規制が同時進行か？！

韓国では 「키 크는 주사（身長注射）」 が社会的に一般化し、
市場は2019年から2023年で 約3倍に拡大。

一方で副作用として、

• 巨人症・末端肥大症

• 脊柱側弯の悪化

• 糖尿病の境界値判定

• 視神経浮腫

など深刻なリスクが報告され、
食品医薬品安全処（食薬処）が2025年7月に全国的な取り締まりを開始した。

病院・薬局を対象に 過大広告の点検 を進め、
正しい投与法や副作用報告を含むガイドを配布。

韓国小児内分泌学会も「正常児への投与は絶対禁止」と強調しているとの情報もある。

SNSで噴出した怒りと賛否

湘南美容クリニックの「成長ホルモンプラン」を巡っては、X（旧Twitter）上でも賛否が鋭く対立している。

否定的意見（多数派）

多くの投稿は リスクや倫理面への懸念 を示しており、炎上の中心を占める。

• 副作用リスク：「健康な子に成長ホルモンを打つのは虐待。頭痛・血糖異常・がんリスクも」

• 商業主義批判：「数百万円で数cm？ 弱者を食い物にしている」

• 心理的影響：「低身長＝病気と刷り込むことでコンプレックスを植え付ける」

• 専門家の警告：小児科医や学会が「保険適応外の投与は不適切」と注意喚起

ある産婦人科医の投稿は4,000以上の「いいね」を獲得し、批判の象徴的な声として拡散されている。

肯定的意見（少数派）

一方で、一定の理解を示す声もある。

• 親の選択肢：「遺伝的に小柄でもやらなければ後悔したかも」

• 生活習慣への意識向上：「栄養や睡眠を見直すきっかけになる」

• 障害児への応用：「大きくなりすぎる子に抑制ホルモンを打つ例がある。逆も理にかなうのでは」

ただし、いずれも「専門医の診断ありき」と条件付きの意見が多い。

全体の傾向

• 9月下旬の投稿を中心に、関連ハッシュタグ「#SBC」では数万～数十万規模で拡散。

• 韓国の事例記事をシェアしながら「日本も同じ道をたどるのでは」という懸念が共通テーマに。

• 中立的な声として「適正な低身長治療は守られるべき」との投稿も散見された。

欧米は一貫して慎重姿勢？？

• フランス：「やや小柄」程度では投与せず、栄養指導やビタミン補給を優先

• 米国：IGF-1値と がんリスクの関連 を指摘、正常児への使用を推奨せず

• 国際ガイドライン：「研究目的を除き正常児への投与は行わない」

日本の正規治療との違いとは

日本国内の低身長治療は 保険適用の厳格な基準下 にある。

対象は

• 成長ホルモン分泌不全症

• ターナー症候群

• 慢性腎不全 など

診断は小児内分泌科医が行い、投与後も厳格なモニタリングが必須。
自由診療で「+5cmを保証風に掲げるプラン」とは 根本的に異なる。

美容大国・韓国の影響、日本の行方...

韓国では「背の高さ」も美容整形の一部として扱われている。
その潮流は日本の美容業界にも波及しつつあり、数年後には一般化する可能性が否定できない。

しかし今回の炎上は、社会が「まだその準備ができていない」ことを示しているかもしれない。

編集長POINT
～「自由と責任の境界線」～

NEROでは以前から、
「医療の自由度拡大は必ず副作用リスクと隣り合わせ」 であると発信してきた。

韓国の例が示すのは、市場拡大と規制強化が同時進行する現実だ。
経済原理に駆動される美容領域は、子どもにまで波及する。

今回のSBC炎上は、単なるSNS騒動ではない。
「何歳から、誰のために、どこまで医療を自由化するのか」――その線引きを日本社会全体で考える必要がある。

まとめ

• 湘南美容「成長ホルモンプラン」が炎上、SNS世論は圧倒的に否定的

• 韓国では“身長注射”が急拡大、副作用増加と規制強化が進行

• 欧米は正常児への使用を強く否定、日本の保険診療は厳格基準のみ対象

• 今回の問題は 「美容の自由」と「医療の責任」の線引き を問う警鐘