【NERO潜入レポ】 医師が注目する“ECM製剤コラーゲンブースター”── いま美容医療で何が変わっているのか〈ブナジュ（BNAJU）の正体〉

📌 記事をざっくりまとめると…

• 美容医療のコラーゲン治療は
  「足す」から「肌の土台を整える」発想へ移行しつつある

• 医師が注目するのは、
  ECM（細胞外マトリックス）を直接補うコラーゲンブースター

• クローズド勉強会では、
  効果だけでなく安全性・限界・使いどころまで共有された

• ブナジュ（BNAJU）は
  即時的な若返りよりも
  肌環境の再構築を目的とした製剤として位置づけられている

📍 会場：BIANCA CLINIC 銀座院
👨‍⚕️ 登壇医師：Dr. Seongjae Youn（韓国）

美容医療におけるコラーゲン治療は、
いま大きな転換点を迎えている。

これまで主流だった
「ハリを出す」「ボリュームを足す」といった
即時的な変化だけでなく、

肌の質感や環境そのものを、どう整えるか
という視点が、医師の間で改めて問われ始めている。

こうした流れの中で注目されているのが、
ECM（細胞外マトリックス）を直接補う
ECM製剤コラーゲンブースターという考え方だ。

本記事では、
BIANCA CLINIC 銀座院で開催された
医師限定のクローズド勉強会に潜入取材し、

• なぜ今、医師がこのアプローチに注目しているのか

• ブナジュ（BNAJU）がどのような位置づけで語られていたのか

を整理する。

📸 写真：医師限定・クローズドイベントのため一部のみ記録

「新しい製剤」ではなく、「新しい考え方」が共有された勉強会

今回の勉強会は、
医師のみが参加できるクローズド形式で開催された。

会場で繰り返し語られていたのは、
「新しい製剤が出た」という話ではない。

むしろ焦点は、
美容医療における“肌の捉え方”そのものが変わってきている
という点にあった。

従来のコラーゲン注入やスキンブースターは、

• コラーゲンを作らせる

• ハリを出す

• ボリュームを補う

といった
刺激型・誘導型の発想が中心だった。

一方、今回共有されたのは、
「再生は、まず“土台”から始まる」
という構造的な考え方である。

📸 写真：クローズド勉強会のため撮影範囲は限定

ECMとは何か──「肌を支える足場」という視点

ECM（細胞外マトリックス）は、
コラーゲン・エラスチン・ヒアルロン酸などが機能する
皮膚構造の基盤にあたる。

講演では、ブナジュ（BNAJU）が

• ヒト由来の
  無細胞真皮マトリックス（hADM）を用い

• このECMを
  直接皮膚に補う設計

であることが解説された。

重要なのは、

• 細胞成分を含まない

• そのため
  過剰な免疫反応のリスクを抑えやすい

• ECMが「足場」となり、
  周囲の細胞環境を整える

という点だ。

これは
「細胞を入れて再生させる」治療ではなく、
再生が起こりやすい環境を用意する
というアプローチと言える。

📸 写真：医師限定・クローズドイベントのため一部のみ記録
スキンブースターの韓国背景：写真

ブナジュ（BNAJU）って、結局何がいいのか？

今回の勉強会を通じて整理できた
ブナジュ（BNAJU）の本質的な価値は、
「何かを劇的に変える」ことではない。

ポイントは、
肌が“良い方向に変わり続ける土台をつくる”
という点にある。

① ECMを「作らせる」のではなく、「直接補う」

多くのスキンブースターは
コラーゲン産生を刺激する誘導型だが、

ブナジュ（BNAJU）は
ECMそのものを直接補うことで、
再生が起こる環境を先につくる設計となっている。

② 即効性よりも、「質感が変わる」実感を重視

ブナジュ（BNAJU）は、

• 打った直後に
  大きなボリューム変化を出す製剤ではない

• 数日〜数週間かけて
  なめらかさ・ハリ感・赤みの改善といった
  質的変化が現れる

そのため、
自然な改善を求める症例と相性が良い。

③ 「強く効かせない」から、使い続けられる

勉強会で印象的だったのは、
ブナジュ（BNAJU）が
“攻めない設計”の製剤として語られていた点だ。

• 炎症を強く起こさない

• 無理に反応させない

• 肌に過度な負荷をかけない

その分、

• 繰り返し使いやすい

• 組み合わせ治療の土台にしやすい

• 長期的な肌質改善につながりやすい

という評価につながっていた。

医師が最も気にする「安全性」への向き合い方

ヒト由来素材において、
医師が最も重視するのは安全性である。

講演では、

• ドナー組織の厳格なスクリーニング

• 無細胞化処理によるDNA残存の最小化

• 凍結・滅菌工程を含む
  多段階の安全試験

といった点が説明された。

また、

• 重篤な合併症は極めて稀

• トラブルの多くは
  注入量・速度・層など、使用者依存の要因

であることも共有された。

ここから見えてくるのは、
製剤そのもの以上に
「どう使うか」が結果を左右するという現実だ。

📸 写真：クローズド勉強会のため撮影範囲は限定

どこに、どう打つか──結果を左右する設計

症例共有や実演を通じて、
以下のポイントが明確に示された。

• 注入層は真皮層（約2.5〜3.0mm前後）

• ゆっくり、少量ずつ、均一に分散させる

• 1回完結ではなく、セッションを重ねる設計

ブナジュ（BNAJU）は、

• 即時的なボリュームを出す製剤ではない

• 数日〜数週間かけて
  肌質や質感の変化が現れるタイプ

であり、
自然な改善を求める症例に向く
という整理がなされていた。

症例が示したのは「派手さ」ではなく「肌環境の変化」

提示された症例に共通していたのは、

• 赤みや炎症の軽減

• 乾燥感の改善

• キメ・なめらかさの向上

• ハリ・弾力の回復

といった変化だ。

劇的な若返りというより、
肌全体のコンディションが底上げされる
印象が強い。

編集長視点｜コラーゲンブースターは「選ぶ時代」へ

現在、美容医療の現場では
ECM製剤・コラーゲンブースターをめぐる勉強会が
同時期に複数開催されている。

重要なのは、

どれが一番か
ではなく、

どんな悩みに、
どんな設計で使うのか

という判断軸だ。

ブナジュ（BNAJU）は、
「若返らせる」治療というより、
肌が整う環境をつくるという考え方を
象徴する選択肢のひとつと言える。

まとめ｜「足す治療」から「整える治療」へ

• ECM製剤コラーゲンブースターは
  持続的な肌質改善を目的とした治療

• ブナジュ（BNAJU）は
  その構造的アプローチを体現する一例

• 美容医療はいま、
  「何を打つか」より「どう設計するか」が問われている

NEROでは今後も、
こうした医師の判断軸が見える現場や勉強会を
継続的に取材していく。